我能想到的最好的结局：两岸和平统一。
一国一制，先不讨论社还是资，大陆开放台湾的党派参与全国的选举，民主化上一个台阶，中国的整体竞争力大大进步。需要大陆和台湾的政党都努力。
我能想到的最坏结局：还是两岸统一，但是经过战争。大陆和台湾两败俱伤，大陆经过艰苦的战争终于拿下台湾。还是一国一制，台湾的民主体制一去不复返，成为大陆的一个省，大陆还是沿用现在的体制，等着某一天人们突然醒悟。
中下结局：就是现在，两国两制。大中国在国际上地位还是不强大，受美日等国的牵制。
中上结局：和平统一，一国两制。可能比香港模式进步一点的一国两制，但是不再受外国的影响，不再需要使用金援外交。
这就像经济学里的囚徒困境，两个人都不敢往好的方向想，就只能做一个自保的选择了。希望台湾的大陆的领导人都能敞开胸怀，让囚徒走出困境。
附：什么是囚徒困境
1950年，数学家塔克任斯坦福大学客座教授，在给一些心理学家作讲演时，讲到两个囚犯的故事。两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。
